【遛狗的台日文化比較】

由於自己家裡從去年開始養狗，此次來日每見日人遛狗，便會多注意一下。在台灣遛狗，狗擁有比較多的自由，主人可以放任自己的狗與其他狗互相玩樂，不過也因此，許多主人任其狗在外面放蕩，故狗大便也一大堆，製造許多環境清潔的問題。但在日本這種放狗行為絕不被允許，狗只要一被放出來，就必須用狗鍊繫著，並攜帶清狗便的袋子，因此相對來講，日本絕無狗大便，環境比臺灣乾淨的多。不過，若從「狗權」的自由來說，在臺灣可以被放出來的狗當然相對的比較自由，也比較符合「狗性」，因牠可以與同類相玩，儘管一天中只有那麼少的時間，但「狗」知道他偶而也有「狗伴」而不是只有「人伴」。我在日本看日本人溜狗，狗往往兩眼無神，也絕少向人吠，被高度馴服且訓練的知道隨主人步伐，不會像臺灣常有主人溜狗是被狗拖著走的。
當然，在台灣遛狗不繫狗鍊也要看在何種社區而定，愈高級的住宅區，這種放狗行為比例就愈少，所以相對的狗比較沒有「狗權」，不過筆者也觀察過，這種遛狗繫狗鍊的行為，也只有近幾年在台北市實施而已，而且集中在高級住宅區，大部分的住宅區雖然法律有規定，對人們遛狗的行為依然我行我素，更不用說鄉下了，所以顯見臺灣的法律雖規定，但執行卻往往「一國兩制」。反觀日本，我在東京上野公園早上看日本人溜狗，與在京都乃至鄉下看日本人遛狗，無一例外都繫狗鍊，實驚訝於日本這種徹底「法律一體化」的精神。
若從「守法」的觀點來看，日本「人」特別遵守法律或社區規定，所以「自由」往往受限，更何況「動物」了，但相對所得到的好處是日本治安特別好，環境也整潔清靜，也少喧鬧。對日本人來說，「法」就是「法」，沒有大小之分，每人都必須嚴格遵守。然而日本人是如何做到每個人都那麼守法？這些其實都可從小地方觀察出來，例如倒垃圾，如京都市週二、週四收普通垃圾，週三收瓶罐，也都規定家庭用垃圾袋與瓶罐用垃圾袋，如果你弄錯了垃圾袋，左右鄰居會登門拜訪，教你如何用正確顏色的垃圾袋，因為自己的行為會給這個社區帶來不良的影響，特別是這種「公」的行為不是屬於「個人的」，而是屬於「社區性」的行為。如是，每個人似乎都扮演著執行「公領域」的警察，不由得你不依照實施。因此家中養狗，如果是公寓，因涉及「公領域」，故必先向警局登記，必在門前貼個大大的「犬」字，以提醒路過訪客，如果你沒有這樣做，公寓管理委員會可以有權不准你住進大樓。所以日本的「狗」也絕少有「黑戶」，當然也幾乎沒有流浪狗。相對而言，臺灣「人」雖有法律規定，嚴格守法者當然有，但許多人的觀念是「法」放著即可，或是「法」是用來約束他人不是來約束自己，甚至不養狗的其他人對放狗行為的人也大多視為自然，沒有勸阻的意願，如此周遭的人起不了讓人「守法」的作用，自然也就睜一隻眼閉一隻眼了，所以「有法」形同「無法」。
因此，在台灣不繫狗鍊，從正面來看的話，養狗主人與狗都相對「自由」，但那是對「自己的自由」，但從負面看的話，反而對「他人」來說也許就失去自由（如踩到狗大便的人，或被狗嚇到的人）。在日本，從負面來看的話，養狗主人與狗都相對「不自由」，但從正面來看，反而對「他人」卻是相對的「自由」，但這個「他人」其實指的是「公領域」，所以在日本整體秩序感相當良好。換言之，臺灣人比較照顧自己的自由，不管他人的自由；日本人則是人人都比較受法律規範自由，當然也就沒有所謂妨礙「他人自由」的問題，因為自己與他人都服膺於這個管大家自由的「公領域」。如果是你，你要選擇哪一種文化生活？
2009/7/18記於京都